habe noch 2 Bilder von m.E. nach S. jurupari, aufgenommen bei den DCG-Cichlidentagen 2009 in Berlin, gefunden.
Anbei auch noch ein Clip meiner semiadulten S. leucosticta 2012.
https://www.youtube.com/watch?v=jko8gItcUZs
Beste Grüße von Mathias
habe noch 2 Bilder von m.E. nach S. jurupari, aufgenommen bei den DCG-Cichlidentagen 2009 in Berlin, gefunden.
Anbei auch noch ein Clip meiner semiadulten S. leucosticta 2012.
https://www.youtube.com/watch?v=jko8gItcUZs
Beste Grüße von Mathias
Nabend,
meine Ex-Tiere von 2004:
schriftliche Genehmigung des ZOO-Fotografen zur Eigeneinnutzung vorliegend:
Nur mal auf die Schnelle sage ich danke für die vielen guten Aufnahmen, die wir glaube ich noch etwas diskutieren sollten.
Bis später lG Magnus
Hallo Magnus,
sage ich danke für die vielen guten Aufnahmen
kein Problem, ich hoffe sie dienen dem Zweck...
die wir glaube ich noch etwas diskutieren sollten
als vorbereitende Maßnahme bitte folgenden Bericht der DCG beachten:
http://www.dcg-online.de/encyclopedia/w…-S4-S-21-34.pdf
Vermutlich gefällt Dir, verwirrt Dich die Bezeichnung Satanoperca cf. jurupari, es waren definitiv ovophile Maulbrüter.
Wenn Du das nächste Mal zu Besuch da bist, erinnere mich bitte, dass ich nicht vergesse Dir das Buch zu zeigen: http://www.amazon.de/dp/B017S2VC68
Moin,
wie versprochen ein paar Bilder meiner absoluten Lieblinge.
Hab sie privat aus Hamburg geholt. Es sind F2 Nachzuchten. Fundortangaben der Eltern kann ich leider nicht machen.
Bei mir sind sie jetzt knapp ein Jahr. Hab sie mit einem Alter von 3-4 Monaten gekauft. Der größte hat jetzt um die 15cm, der kleinste 13cm. Ein Pärchen hat sich vor knapp einer Woche von der Gruppe getrennt und ihr Revier verteidigt. Das ging aber nur einen Tag. Zumindest konnte ich die Weibchen durch die Genitalpapille von den Männchen unterscheiden.
Ahoi, Nico
Und weiter geht's...
Und mehr noch...
Und als Abschluss nochmal eine Gesamtansicht des Beckens.
Schönen Abend an alle...
Nabend,
Es sind F2 Nachzuchten
gibt es hier gesicherte Angaben zum Fortpflanzungsverhalten dieser Tiere? Sind es ovophile oder larvophile Maulbrüter?
Satanoperca leucosticta
Sie sehen mir eher nach S. cf. jurupari aus, Anton Oberleuthner erwähnt in seinem DCG-Bericht auch die rosafarbende Unterlippe
gibt es hier gesicherte Angaben zum Fortpflanzungsverhalten dieser Tiere? Sind es ovophile oder larvophile Maulbrüter?
Nein, leider nicht.
Sie sehen mir eher nach S. cf. jurupari aus, Anton Oberleuthner erwähnt in seinem DCG-Bericht auch die rosafarbende Unterlippe
Damit hätte ich auch kein Problem, wenn es so wäre. Wer weiß das schon so genau... Vllt kann man mehr sagen wenn sie ausgewachsen sind und vllt mal laichen sollten.
Ahoi, Nico
Was soll ich sagen, ich bin jetzt erst mal etwas platt, ob der zahlreichen Bilder und offensichtlich genau so vielen Varianten....
Frage an die Admins, wäre es möglich den Bildern fortlaufende Nummern zu geben "#1", "#2" ? Ich weiß, es ist blöd das nachher zu machen, aber ich hatte keine Ahnung, dass wir so viele Bilder bekommen und jetzt fällt es sehr schwer über ein bestimmtes Bild zu sprechen, oder man muss es zitieren, wenn das geht. Und könnte man die Bilder alle so groß machen, wie die vom Andreas?
Danke schon mal
LG Magnus
Also ich bin sehr angetan bisher von den Beispielen und hoffe auf noch mehr... genug kann nie genügen
Zu den Bildern habe ich mal meine Gedanken spielen lassen........ und mir einen Spaß bei den gezeigten Bildern mal gemacht.
Es sind neben der ganzen Tüpfelei noch mindestens zwei Merkmale für mich auffällig.
Einmal ist es die Körperform, die etwas gedrungener, oder etwas länglicher sein kann, und das sowohl mit und ohne rotem Kopf, vielen und wenigen Punkten.
Das andere Merkmal ist die Position des Mauls. Hier haben wir einerseits extrem nach unten ausgerichtete Mäuler, wie auch schon fast "Mittelständige" und einiges dazwischen.
Man darf das jetzt natürlich bei der kleinen Anzahl keinesfalls als "wahr" behaupten, aber ich habe das Gefühl, dass es sich hinsichtlich der Körperform nicht nur um eine Modifikation aufgrund unterschiedlicher Wachtumsbedingungen handelt, oder es mit dem Geschlecht korreliert. Daher habe ich mir den Spass erlaubt, die Nettokörperlängen (jeweils ohne Flossen) ins Verhältnis zu der Körperhöhe zu setzen.
Es ergeben sich in der Summe und mit nur sehr geringer Schwankung zwei Gruppen. Eine schwankt um den Faktor 3, die andere um den Faktor 2,4.
Das sind schon erhebliche Unterschiede, vielleicht jetzt nicht so krass wie zwischen einem Cichla und Crenicichla, aber wie ich finde, - auffällig.
Sowohl dieser Aspekt, als auch die Orientierung der Mundöffnung sind meines Erachtens nach Anpassungen auf unterschiedliche Lebensbedingungen.
Postulieren wir mal, dass rheophile Fische in der Regel flacher sind und dass in diesen Strömungsbereichen schwebendes Futter eher die Ausnahme im Jahr bildet, so könnten wir sagen, je flacher die Art und je endständiger das Maul, je mehr ist ein Lebensraum mit relativ stärkerer Strömung anzunehmen..., oder?
Wenn jetzt aber die Habitate so stark divergieren, dass es zu anatomischen Unterschieden kommt, kann man dann noch von einer "Art" oder "einer" "Variante" sprechen?
Also soweit mein erstes Gedankenspiel zum Thema "cf" und....
Ja die Tüpfel.... da mache ich später weiter....
Also eventuell viel Spaß beim Nachdenken und liebe Grüße, Magnus