Hallo Andreas, du warst extrem fleißig, ganz herzlichen Dank, das ganze Material ist erst mal in Ruhe zu sichten. Der Wahnsinn wie viel ihr alle hier zusammengetragen habt, echt der Hammer.
Zitat. Weshalb Magnus? Versuche es doch mal bitte etwas zu begründen, du "muss" dann schon etwas die Diskussion ankurbeln, aber weshalb nicht S. cf. Jurupari, was ist deiner Ansicht daran nicht richtig? Lieber dann doch S. sp. aff. leucosticta?
Andreas, das kann ich gerne tun, aber vorweg möchte ich noch eines erwähnen. Ich möchte in keinem Fall den Taxonomen mit meinen Gedanken zu nahe treten, es fehlen gerade wenn man sich nur auf Bildmaterial beschränkt entscheidende Informationen zur taxonomischen Zuordnung, es ist komplex genug.
Aber ich denke es ist erlaubt zu Denken und Hypothesen zu erstellen und zu diskutieren.
So, und jetzt zu den Tieren... Die beiden die ich da vegleichen möchte sind mir vom gesamten Habitus aus gesehen derartig unterschiedlich, dass ich die schlanke Morphe nicht mal in die Juruparigruppe stellen möchte.
Wenn wir für einen "Holotypjurupari" mal den Habitus vergleichbar mit Abb aus Post 25 annehmen und den Habitus vergleichen, kann man doch nicht wirklich von ähnlichen Fischen sprechen. Cf heißt doch so etwas wie "vergleiche", aber ich denke eben nicht, dass es bei diesen beiden Fischen um ein "cf" handelt. ( was natürlich noch zu beweisen wäre)
Die Varianz dürfte sich nach meiner Meinung auf die Farben beziehen, jedoch nicht um eine derart gravierende Abweichung der Körperproportionen.
Daher meine kritische Bemerkung zu "cf jurupari". Ein spec. aff. (Nahe Verwandte Art, aber eben eine andere) fände ich in der Tat treffender...
LG Magnus