Hallo Bernd,
das dürfte ein A. bitaeniata sein 
Falls du A. gephyra suchst, auf der Stockliste von Tropicwater stehen zur Zeit welche.
Gruß
Christian
Hallo Bernd,
Gephyra ist es wohl wirklich nicht. Aber wohl auch kein Bitaeniata. Was es genau ist, kann ich Dir so aus dem Kopf heraus nicht sagen, da müsste ich meine Bücher wälzen.
Ich kenne den Händler übrigens auch sehr gut. Von daher weiß ich, das er die Tiere unter dem Namen verkauft, wie er sie eingekauft hat. Recherchiert wird da nicht. Ist halt so wie bei den meisten Händlern.
Aber die Fischqualität war bei dem immer gut!
Hallo Dieter,
was spricht denn gegen einen A. bitaeniata? Also ich bin mir da ziemlich sicher.
Gruß
Christian
na nur gut, dass ich nicht der einzige *+@$%* bin, der sie nicht auf Anhieb erkennt. 
Übrigens hab ich auch grad nach A. bitaeniata geschaut, die sehen auch etwas anders aus. Die Flossenform passt, aber die Farbe?
Haben wir etwa ein neues Rätsel????
Hallo Christian,
weder Rücken- noch Schwanzflosse passen mir da so richtig zu einem Bitaeniata. Die Färbung eigentlich auch nicht, aber da gibt's ja ständig was Neues. 
da schmeisse ich mal mit einem anderen NAmen:
apistogramma eremnopyge
zumindest was die Variabilität nageht denkbar
Hi,
bei Römer "Cichl. Atlas Bd.1" werden Tiere mit derselben Färbung als A.bitaeniata abgebildet .
Hi Sandro,
diesen sowie den Band 6 und Wels 2 habe ich nicht, noch nicht
Wobei der Römer ja eigentlich sowieso nichts für mich ist.
Hi,
hab jetzt auch nochmal bei Staeck/Linke "Kleine Buntbarsche" nachgeschaut, auch das da abgebildete Tier ähnelt obigem. Also ich würde schon meinen, daß der abgebildete A. gephyra in Wirklichkeit ein bitaeniata ist.
Hi Sandro,
im Mergus ist auch einer bei, der dem gezeigten Tier sehr nahe kommt, also ich wollte ja auch nur etwas hineinwerfen.
Weiss jetzt garnicht ob das Tier im Anhang ein A. gephyra oder eines aus dem agassizii Umfeld ist.
glaube aber eher letzteres 
Hi Andy,
bin zwar auch kein Apistogramma-Freak , würde aber meinen, daß Deiner in die agassizii-Ecke gehört. Evtl. A.agassizii "Tefe" 
Hi,
das Tier auf dem Foto von Andy würde ich auch als Agassizii Tefé ansehen.
Nur bei dem angeblichen Gephyra tue ich mich echt schwer. Der Bitaeniata hat doch die Hartstrahlen in der vorderen Rückenflosse ganz stark verlängert, beim abgebildeten Tier sind die nur leicht verlängert. Auch die Schwanzflossenform passt mir nicht ganz zum Bitaeniata, aber da könnte das Foto auch täuschen. Die abgebildete Flosse sieht mir so nach Leierschwanzform aus (ich hoffe, ich hab das richtig ausgedrückt), und beim Bitaeniata ist sie doch mehr in der Mitte eingekerbt (heißt das so?).
Aber es ist schwer, anhand eines Fotos etwas richtig zu erkennen.
Im übrigen sind im Cichlidenatlas mehrere Tiere mit falschen Fotos dargestellt. Ob das auch für diesen hier gilt, hab ich noch nicht nachgeschaut.
