Aquaristik Fachmagazin Oktober / November 2013 - "Wels-Presseschau"

  • Hallo liebe Welsfreunde,

    das neue Aquaristik-Fachmagazin wird wohl ein Standardwerk für unsere "Kakteenfreunde" werden. Ingo Seidel berichtet in drei Artikeln sehr ausführlich über die Gattung Pseudacanthicus.

    Im ersten Artikel "Kaktuswelse - stachlige Schönheiten" berichtet Ingo über

    • die Gattung und ihr Vorkommen,
    • die Lebensweise in der Natur,
    • die problematische Geschlechterunterscheidung,
    • die Pflege im Aquarium und
    • die Vermehrung dieser.

    Dem schließt sich der zweite Artikel "Probleme bei der Aufzucht der Jungfische von Kaktuswelsen" an. Mit 300 bis 500 Eier pro Gelege wird man schon einmal vor ein kleines Platzproblem gestellt. Leider hat sich die Aufzucht bisher zumeist sehr verlustreich gestaltet. Die Idee, den Kaktuswels-Nachwuchs statt wie bei anderen Harnischwelsarten in Einhänge-/Gerdkästen in schwach besetzten Aquarien aufzuziehen schien zunächst zielführend. Leider zeigte sich später, dass dieses noch nicht die Lösung des Problems ist.

    Wohl besonders häufig kommen in unseren Aquarien die Leopard-Kaktuswelse (Pseudacanthicus leopardus, Pseudacanthicus sp. "L 114" und Pseudacanthicus sp. "L 427") vor. Der dritte Artikel von Ingo "Leopard-Kaktuswelse - die beliebtesten Pseudacanthicus" widmet sich diesen. Wesentliche Aspekte dieses Artikels sind:

    • die Unterscheidung der drei Arten
    • die Verwandtschaft der drei Arten
    • die Lebensweise in der Natur
    • die Verfügbarkeit der Fisch im Handel
    • Pflege und Zucht

    Der Vollständigkeit halber sei noch der Artikel "L204 wurde wissenschaftlich beschrieben" ebenfalls von Ingo Seidel erwähnt. Damit dürfte die Beschreibung von Panaqolus albivermis wohl in allen AQ-Zeitschriften mehr oder weniger umfangreich erwähnt worden sein.

    Also, das neue Heft ist sicherlich ein Muss für unsere "Kakteenfreunde" und so findet sich auch noch das eine oder andere Interessante in der Ausgabe.

    Viele Spaß beim Lesen.
    Elko

  • Hi Dieter!

    Ich fand den aquaristischen und non-aquaristischen Teil sehr herstellerlastig und die Dichte an "Nicht-Glaskasten-Themen" sehr hoch.
    Die persönliche Meinung im Editorial fand ich dann doch etwas komisch. Sagen wir ein Erguss in Selbstmitleid eines Printjournalisten.

    Rein subjektiv natürlich. Kann jeder gerne anders sehen.

    LG

  • Moin,

    mich interessierts auf jeden Fall. Habs sofort bestellt.
    Danke für die Info Elko :thumbup: ...wär mir bestimmt sonst entgangen.

  • Hallo Timo,

    danke für Deine Antwort. Mir war es nur wichtig, das unsere User erfahren, warum jemand diese Ausgabe nicht mag.
    Das kann und wird ja für einige eine Orientierungshilfe sein, und das finde ich gut.
    Mir kommt es nur manchmal so vor, das wir in unserer Gesellschaft immer mehr Menschen haben, die nur noch Daumen hoch oder runter kennen.
    Das ist zwar auch eine Möglichkeit der Meinungsäußerung, aber grundsätzlich finde ich "normale" Begründungen für eine Meinung wesentlich besser.
    Das ist jetzt aber nicht auf Dich gemünzt, Timo, das ist eher allgemein gedacht.

    Das Du Elko's Arbeit hier nicht gemeint hast, war auf jeden Fall klar. Und das man seine Meinung sagt über eine Ausgabe einer Zeitschrift, ist auch vollkommen in Ordnung.

  • Hi!

    Ich hätte auch ein Pamphlet schreiben können, aber a) hab ich das Heft nicht mehr um argumentieren zu können, und b) ist der Thread ja eigentlich für was anderes gedacht.
    Beim nächsten Mal gibts n "kritischen" Blogpost :D

    Ich stell mal ein paar Fläschchen Bier in den Post. Greife zu wer mag. :thumbup:

    LG

  • Moin Timo,

    hab das auch nicht so verstanden, dass du Elkos Beitrag "verunglimpfen" willst ;) .

    Das Bier nehm ich mir dann heute Abend 8)

  • Moin,

    was ich nicht verstehe , ist dass der "Seidel" im Artikel über die Leoparden die Nummer LDA 8 und nicht LDA 7 führt. ?(
    Hab ich was verpasst???? Oder hat sich da ein Fehler eingeschlichen??