Hallo zusammen,
Interessant was hier geschrieben wird. Da wird Ethik plötzlich irgendwie als individuel verstanden (was ich noch halbwegs in meinen Kopf kriege), dann wird legitimiert... Nun, ganz verstehen tu ich das nicht. Sobald es sich um ein paar wenige Menschen, wohl 24, handelt, welche garantiert sexuel Praktiken verüben die weltweit geächtet sind, die muss man schützen... Ich verstehe dass die Natur geschützt werden muss.
Zu einem weiteren Punkt. Wieder Ethik. Gestern kam eine Sendung über Kalapalo-Indianer. Die haben komische Rituale, nicht alle waren schlecht, denn sie hatten so eine Sündenbock-Vogelscheuche die sie prügelten. Eine sehr geniale Art Streit auszutragen. Doch das war es dann schon mal mit der Ethik .Da sagte doch tatsächlich einer aufgund irgendeines Geistergeschwafels dass die Frauen vergewaltigt würden wenn sie die Flöten sehen. Flöten die sie brauchen wenn sie irre Gott anbeten. Nun, man darf sich gerne vorstellen was dann passiert. Ich denke es wird nicht ein Vergewaltiger sein...
Diese Kalapalo-Indianer essen nur Fisch wenn sie Tiere essen. Nur Fisch wird verspeist, andere Tiere zu Selbstdarstellungszwecken getötet...Sie jagen sehr gerne Vögel, den Federn wegen. Nunja, sie essen nur Fisch, sie heben sich dadurch von den anderen Völkern ab. Sie sind auch die einzigen richtigen Indianer. So jedenfalls sieht es dieses Volk. Nun kommen wir zum abstrusesten was ich in dieser Sendung gehört habe. Diese Indianer beten zu einem Jaguar-Gott. Diesem gehorchen sie auch. Der Jaguargott ist wichtig und sie essen nur Fisch.Sie gehochen den Gesetzen des Jaguargottes. So weit so gut. .. Diese Indianer gehen auf Jagd . Nicht nur um Nahrung zu beschaffen. Nicht nur auf Fisch. Nur Fisch essen sie, Vögel und Jaguare essen sie niemals. Sie jagen ihren eigenen Gott. Den Jaguar. Wegen dem Fell. Das übersteigt jedenfalls meine rote Linie in Bezug auf Ethik. Sie sind Homo sapiens, sie töten Tiere um sich zu schmücken. Jaguar jagen sie besonders gerne...
Man redet über Kopftuchverbot in der heutigen Zeit. Man redet auch von Vernunft. Man redet auch von Ethik. Toleranz heisst nicht dass man alles duldet. Ein Kopftuch finde ich nicht schlimm. Auch finde ich es nicht schlimm wenn eine Frau sexuell sehr aktiv ist, solange dies wirklich aus freien Stücken geschieht. Solange ein G*B* aus freiem Willen geschieht, soll sie das doch tun. Find ich auch nicht gerade sehr intelligent, aber bitte. Aber was diese Kalapalo-Menschen abziehen hat ein ganz anderes Niveau. Die Frauen welche die falschen Flöten gesehen haben werden vergewaltigt. Heisst gegen den Willen der Frau. Jetzt kann man ja sagen dass die Frau ja nicht auf die Flöte schauen darf. Sie darf dann micht aus dem Haus wenn die Männer idiotisch herumtuten....Nunja. Falls sie doch raus muss, eventuel um Wasser zu holen oder sonst was, eventuel muss sie auch ein Kind versorgen, dann hat sie unfreiwillig eine Vergewaltigung zu erleiden.
Wiso ist man schockiert wenn sowas in Indien geschieht?
Diese Unkontaktierten, von denen jetzt im Moment die Rede ist, die sind 24 Leute. Ethik ist weltweit gleich. Auch wenn das leider noch nicht alle verstanden haben. Man soll garantiert nicht auf die schiessen, doch eine gehörige Portion Bildung ist notwendig. Ich denke nicht dass es notwendig ein paar wenig Homo sapiens zu retten. Der Mensch hat sich weiterentwickelt. Auf dem Niveau der vollständig verschrobenen religiösen Ansichten vieler Menschen kann man nicht weitermachen. Die Frau unterdrücken wie es der Islam tut ist geächtet, aber die Indianer, dort ist Inzest und religiöser Irrsinn schützenswert. Da wird mir einfach nur schlecht.
Diese 24 jetzt sind garantiert keine Unschuldslämmer. Von denen Kultur scheint man nicht allzuviel zu wissen. Da es aber nur 24 sind, denke ich dass da garantiert auch Sachen laufen die weltweit illegal sind. Aus gutem Grunde. Säugetiere sind nicht wie Fische. Linienzucht ist vielfach nicht direkt erstrebenswert. Dies ist soweit ich weiss (in der Schweiz) ab irgend einem Zeitpunkt verboten. Linienzucht bei Säugetieren ist legal wenn man zb Delfinmutter zwei Söhne hat. Verpaart man die Mutter mit Sohn1 ist das resultierende weibliche Tier Tochter1 legal mit Sohn2 zu verpaaren. Sohn1 mit Tochter1 wäre illegal.Ebenso Vater1 mit Tochter1 wäre illegal. Man könnte das Gesetz noch weiter durchrechnen, jedoch sprengt dies das Verständnis der meisten Leute. Auch ich habe es nicht so mit Mathematik. Auf was ich raus will: Bei nur 24 Individuen beider Geschlechter welche wohl in Linienzucht entstanden sind, ist ein genetischer Defekt garantiert. Auch ist dieser Defekt nicht als einzelner Defekt zu sehen, sondern treten meiner Meinung nach garantiert mehrere Defizite auf. Wie man unschwer erkennen kann sind auch ethische Defizite bei sehr vielen primitiven Völkern verbreitet.
"Exclusivität von Minderheiten" ist nicht menschenrechtskonform. Homo sapiens hat in jeder Region der Welt den selben Schutzstatus. Keine Gruppierungen sind zu bevorzugen. Es gilt das Gleichheitsgesetz. Der besondere Schutz von Minderheiten hat meiner Meinung nach bei Homo sapiens nichts zu suchen. Wir haben alle das Recht auf Gleichheit. Auch ein Urvolk hat nicht weiterhin so zu leben wie es der (meistens) Patriarch vorgibt. Es gibt Völker, denen keine Schrift bekannt ist. Dies ist ein Problem. Denn wenn alles nur mündlich weitergegeben wird, so wie es seit Jahrttausenden geschieht, so hat man ein Problem als Volk. Wenn es wortgetreu wiedergegeben wird, dann bleibt man Jahrtausende zurück. Auch andere Probleme können entstehen. Mensch missbraucht Macht. Jeder einzelne Mensch strebt nach Macht. Dies ist in uns verankert. Da man die Geschichten,Gesetze und was man sonst noch als Gesellschaft braucht, nur von extra dazu "ausgebildeten" Führertreuen und den Stammesführern hört wird sehr schnell ein Weltbild geschaffen das nicht der Realität entspricht. Leider kann es dann noch so weit kommen, das erlernte Weltbild einer ethisch absolut verwerflichem Ideologie folgt und dies als absolut richtig ansieht. Den Tyrannen wird gehuldigt, auch wenn sich das Individium eventuel nicht vergewaltigen lassen will, wird es zugelassen, gefördert und dann als allerhöchster Gipfel der Gewalt noch von der sogenannt zivilisierten Welt als schützenswert empfunden. Wenn Einzelne Machthaber nicht von einer grossen Masse kontrolliert und in die Schranken gewiesen wird, dann entstehen aufgrund unserer Natur egoistische Dinge. Meist artet es in Perversität aus. Pervers ist zb Unterdrückung. Da hat auch die westliche Welt viel dazuzulernen, auch unsere Kultur weiss noch nicht genau wie man mit Menschen umzugehen hat.
Wiso wird die Beschneidung von Frauen eigentlich geächtet? Ist dies nicht auch ein schützenswerter Brauch? Sind solche Sachen ethisch korrekt wenn es Minderheiten tun? Ist Vergewaltigung ok wenn es Minderheiten tun? Ist Schächterei ok wenn es Juden tun? Ist Ethik mal so, mal so anzusehen?
Ethik hat jeder Mensch in sich. Unabhängig woher der Mensch kommt. Die Frage ist: Bekommt jeder Mensch die Möglichkeit dazu Ethik zu erfahren oder zu erlernen? Ich denke nicht. Meiner Meinung nach verwerflich Völker zu schützen welche garantiert etwas lernen müssten.
Wollen diese Frauen von Männern beherrscht werden? Ist es ok wenn dies ein Naturvolk tut, ein paar wenige "das eigene Volkvergewaltiger" die eigenen Frauen missbraucht, nur weil die Frauen es anders nicht kennen?
Ethik hat viel mit lernen zu tun. Was diese Völker tun ist meist leider nicht schön. Auch nicht gescheiter.Auch die zerstören.
Meist wird solches Gebaren der Minderheiten toleriert, sogar als schützenswert betrachtet. Nunja, man kann ja alles so drehen wie mans will...Perverse sind schützenswert und Leute die perverse Praktiken und Volksverhetzung ablehnen sind Nazis. So weit sind wir schon. Naturvölker werden als schützenswert betrachtet trotz abartigster Praktiken. Wiso sind wi alle einer Art zugehörig? Alle sind wir Homo sapiens. So haben wir es gelernt und so soll es in diesem Punkt doch wirklich sein! Wir sind alle gleich! Ethik gilt für jeden. Egal welcher genetischen oder territorialen Herkunft man angehört, wir sind alle gleich. Wer seine Sexualität nicht auf die gängigen Normen anpasst ist entweder zu vernichten oder aber durch Pflichtbesuche bei Frauenhilfsorganisationen oder vergleichbaren Institutionen zur Vernunft zu bringen. Nötigenfalls durch Kastration oder medikamentöse Behandlung welche die Triebsteuerung unterbindet.
Auch haben Völker welche nicht den gängigen Normen entsprechen kein Anrecht auf Bevorzugung. Der Gleichheitsgedanke gilt. Vorallem Deutschland scheint dies sehr grosszuschreiben. Wenn alle Menschen, Homo sapiens gleich sind, man behandle auch alle gleich! Wenn dies nicht möglich ist, dann rede man Klartext. Dann sage man dass wir nicht alle gleich sind. Und dies sage man bitte öffentlich. Man mache bitte auch die Unterschiede klar.
Ich bin der Meinung dass Homo sapiens (abgesehen davon dass wir wohl eher nicht alle gleich sind, biologisch gesehen), alle gleich zu behandeln sind. Es hat sich standartmässig durchgesetzt dass wir alle Menschen sind. Auch sollen wir alle biologisch und genetisch gleich sein. Wenn dies so ist, dann bitte schön. Dann bitte keine Unterschiede was Ethik angeht. Wir sind alle gleich. Da gibt es keine Ausnahmen für irgendwelche Familien die Inzest betreiben. Eine Volksstamm mit 24! Mitgliedern ist erstens als höchstgradig sexuell abartig einzustufen. Zweitens hat solch ein Volksstamm, welcher als Inzestfamilie anzusehen ist, seiner gerechten Strafe zuzukommen. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Zweiter Teil folgt sogleich.
lg Dominic
sind jetzt noch etwa 40 Stück vom letztem Wurf und die Sturisoma aureum sind jetzt 4-9cm groß,mann sieht es sind sehr große Wachstumsunterschiede.