Beiträge von chrisi01

nochmal 5, gleich haben wir alle Corydoras

und die nächsten 5 Corydoras

und die nächsten 5

Hallo zusammen

diese Bilder möchte ich auch diesem Forum keinesfalls vorenthalten Viel Spaß beim anschauen.

Bilder stehen unter der CC BY-NC-ND 3.0 DE Lizenz und dürfen jederzeit nicht kommerziell weiterverwendet werden. Wer also Fischdatenbanken führt (ich schau auch niemanden hier an ) greift zu, kopiert euch die Bilder und verteilt sie, wir haben nichts dagegen und freuen uns wenn sie auf vielen Seiten auftauchen.

Mehr Infos zu meinem Besuch findet ihr hier: http://www.aquaristikfreaks.de/zu-besuch-bei-…l236-t2371.html

(Mit max. 5 Bilder pro Beitrag wird es wohl etwas dauern bis ich alle Bilder oben hab )

mfg

Christian

danke für die Bilder, ich schaff es leider nicht auf die Messe obwohl ich fast daneben wohne

Zitat von Bubu

Modeerscheinung / Trend.....hin zur Europalette

aus (Euro)plaetten lassen sich aber auch schöne Sachen machen (Der Inhalt hat sich mittlerweile leicht geändert, mehr Islay steht drinnen )

Zitat von Apistotetrafan

hast wohl in meine Bestandsliste geguckt ? Die Art auf dem Quizfoto ist leider nicht aus meinem Bestand, deshalb nein .

erwischt

der trifasciata ist es dann auch nicht?

Bild 1 W
Bild 2 im Vordergrund W, hinten M, der direkt in die Cam schaut fast unmöglich zu sagen.
Bild 3 rechts W, links (vermutlich) M
Bild 4 recht M, die anderen 2 schwer zu sagen

allerdings seh ich dahinter wenig OPAL, sehen eher wie die normalen A. borellii aus. Die Opal haben eine eindeutig rote Gesichtsmaske

mfg

Chris

Apistogramma trifasciata ??

ich korrigiere: Apistogramma iniridae

Zitat von epok

Bei kompletten Stromausfall hilft das aber auch nicht...:-)

bei größeren Anlagen mit "wertvolleren" Fischen (L236 white, L46, etc...) würde ICH eine Pumpe an eine USV hängen, so ne Hailea V20 kann eine kleine 60€ USV (60€ sind nicht viel, bedenkt was L46 kosten...) von Amazon für 16 Stunden am Lebern erhalten, größere Pumpen halt etwas kürzer (wenn nötig)

mfg

Chris

hi

kann gleiches berichten:

Anlage vor 10 Jahre gekauft und geschätzt einige 1000l Osmosewasse hergestellt. Nach etwa 2 Jahren lag sie in einem dunklen feuchten Keller ohne Heizung der im Winter durchaus mal knapp an die 0°C ran kommt.
Vor ca. 3 Jahren hab ich sie wieder ausgekramt und schlimmstes befürchtet, angeschlossen 10 Minuten durchgespühlt Leitwert vom Osmsewasser gemessen -> 10-30µS/cm (Leitungwasser hat um die 700µS/cm) und so läuft sie auch jetzt noch
Für mich absolut ausreichend, Verhältnis etwa 2:1 was ich dank Spülventil gut einstellen kann Besser was sie früher auch nicht glaub ich.

Nur den Aktivkohlefilter sollte man evtl. mal irgendwann tauschen

mfg

Chris

Boraras brigittae ??

Bärbling?
Vielleicht Puntius titteya?

Zitat von Mia

Was die Blende angeht, habe ich nur 2 Möglichkeiten, da man wiegesagt kein Objektiv draufsetzen kann, nämlich 6.4 und 3.1

nehm f3.1, du wirst das Licht der offenen Blende dringend brauchen Die Tiefenschärfe sollte für Fische damit bei einer Kompaktknipse locker ausreichen.

mfg

Chris

Zitat von axelrodi

Im Endeffekt schaltet es ja nur auf und zu je nach PH-Wert.

genau... die Menge des Gases müsstest du irgendwo über ein Ventil regeln können, evtl. da mal etwas runterdrehen

mfg

Chris

Zitat von Klauss

Länger als 1/50 wird sicherlich verwackeln

auch das ist leider ein riesen Irrglaube.

Ohne Bildstabilisator kann man grob sagen 1/Brennweite sollte man freihand nicht unterschieden (kommt dann in etwa auf den Kamerasensor an, am besten passt die Formel noch für Vollformat, kann aber auch für Crop bei Canon/Nikon DSLR noch gut verwendet werden, bei Kompaktknipsen wird die Formel allerdings nicht hinhauen.)
Sehr gut merkt man das z.b. bei einem 300mm Brennweite Objektiv, da wird man freihand mit 1/50sek ohne Bildstabi niemals ein scharfes Bild hinbekommen, bei 1/320sek sieht es wieder ganz anders aus. Andersherum reichen bei einem 8mm Fisheye locker 1/10sek aus

Mit Bildstabilisator sieht das dann nochmal anders aus. Je nach güte des Stabis sind selbst 1/13sek bei 90mm Brennweite sehr scharf möglich. Dazu ein Beispielbild im Anhand. 1/13 sek bei 90mm Tamron 90mm f2.8 USD+VC weitere Einstellungen: ISO800 Blende f2.8 das Becken ist fast dunkel, 112l Standardaquariummit jedeglich 2x1W LED drüber, kein Blitz!. Durch die lange Belichtungszeit, hohen ISO und weit offener Blende dennoch hell genug. Der Bildstabi hat dann für ein nicht verwackeltes Bild gesorgt. Leider saß der Fokus leicht daneben aber als Demonstrationsfoto um die Aussage zu wiederlegen sollte es ausreichen Für Fische die sich bewegen ist das ganze natürlich unbrauchbar aber ruhige L-Welse kann man so sehr gut fotografieren ohne sie durch den Blitz aufzuschrecken.

Für Canon Digitalknipsen (nicht DSLR) kann ich dieses hier empfehlen:
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
da kann man dann alles manuell einstellen (also was halt hardwaremäßig möglich ist, hier begrenzt dann nicht mehr die Software sondern wirklich die Hardware)... Man wird anfangs aber erst mal erschlagen von dem, was die Cam alles kann

Schöner Spickzettel

hi Mathias

hast du meine Texte überlesen? An den Foto hängen EXIF Daten dran, das liegt nicht am Fokus sondern am hohen Iso (800) und lange Belichtungszeit (1/2 Sekunde).

Das "Rauschen" im Wels kommt durch den hohen ISO, das unscharfe durch verwackeln wegen langer Belichtungszeit. Also 2 Probleme auf einmal die wegen zu wenig Licht entstehen (und die Kamera versucht mit langer Belichtungszeit und hohen ISO dagegen zu steuern, die Qualität lässt dann aber zu wünschen übrig dafür ist der Fisch hell genug und verschwindet nicht in der Nacht)

mfg

Chris

man lernt nie aus. Fotos die ich Anfangs hammergeil finde sind mittlerweile najaaaa....

was ich jetzt hammergeil finde, wird von anderen fotografen hier im Forum locker weggesteckt

Der A. borellii war eines meiner ersten Fotos mit der DSLR, eos1100d interner Blitz, zwar auf den manuellen Modus aber einfach mal eine 0815 Standarteinstellung die mir ein Kollege genannt hat probiert
Der L134 dann schon deutlich später mit mehr wissen aber immer noch 18-55mm Kitobjektiv und internen Blitz, hier war mir dann schon bewusst was ich wie einstelle
Die Kap Lopez dann mit 90mm Tamron und entfesselt auf dem Aquarium geblitzt, also mit viel Technik

mfg

Chris

ich hab auch lang mit ner Kompaktknipse rumgekämpft... viel probiert und irgendwann resigniert mir eine EOS1100d Set für 399€ gekauft

Das erste Bild vom Aquarium mit der DSLR war schon besser als alles was ich mit der Kompaktknipse davor irgendwie zusammengeschustert bekommen hab
Mittlerweile noch ein teuers Makroobjektiv (Tamron 90mm f2.8 VC+USD), ein tolles Zoom, ein Ersatz für das Kit (Sigma 17-50mm f2.8-f4.5), ein 50mm f1.8 sowie einen externen Blitz und ein Stativ hier rumfliegen... Ist irgendwie wie ne Sammelwut sowas

Was ich damit sagen will:

Kauf dir ne DSLR

Wenn bisschen Geld da ist, ein EOS1200d Set neu und später noch das ein oder andere Objektiv dazu (falls noch mehr Geld da ist, EOS700d oder die brandneue 760d, auch 70d ist SEHR zu empfehlen, sind aber halt dann nochmal andere Preisklassen und nicht zwingend nötig um die oberen Fotos aus dem Handgelenk zu schlagen)

wenn du bisschen knausern musst, halt Ausschau nach ner gebrauchten eos1100d mit 18-55mm Objektiv, mit etwas Glück für unter 200€ zu bekommen, das sollte man doch zusammen bekommen wenn man auf gute Fotos aus ist

P.S. man kann auf Wunsch natürlich auch eine Nikon nehmen, nur hab ich da keine Ahnung und hab deshalb Canon empfohlen, bitte jetzt kein Markenstreit ausbrechen lassen da hat eben jeder seine Meinung und vermutlich sind beide Marken gleich gut

mfg

Chris