Hi Chris,
wirklich schöne Bilder! 
LG, eve
Beiträge von eve
-
-
Hi Chris!
Schön geworden! Hätte ich gar nicht erwartet; ich war nämlich erst eher etwas enttäuscht, als du die Würfelstruktur so völlig "zugeschmiert" hattest.
Ein verdammt hübsches Würzelchen hast Du da auf dem zweiten Foto übrigens. Nachdem Du da so Maß zu nehmen scheinst, gehe ich mal davon aus, das soll da rein?
LG, eve
-
Schicker Kerl!
-
Danke Euch beiden!
LG, eve
-
bei uns tragen die Kirschbäume wirklich schon Früchte
Bei uns auch... grüne, aufgeplatzte...
das Foto ist aktuell vom Sonntag.
Irgendwie frustrierend. Aber was will man auch erwarten, wenn man, wie wir, im sprichwörtlichen "Pisspöttchen Deutschlands" wohnt...
@ Wolfgang: Einen hübschen Fensterbank-Garten hast du da!
Nur eins steht fest - je mehr dieser tollen Bilder ich von Euch so zu sehen bekomme, desto unwahrscheinlicher wird es, dass ich mich je trauen werde, hier selbst mal welche einzustellen!
LG eve (die noch nicht mal Häuser und Bäume knipsen kann, ohne dass das Ergebnis verschwommen ist) *seufz*
-
Hallo Daggi,
wieder mal tolle Bilder!
Aber sag mal... das Bild mit den Kirschen - das ist doch kein aktuelles, oder?
Sag' mir bitte, dass das vom vergangenen Jahr ist...LG, eve
-
Hallo zusammen,
alle Klarheiten beseitigt!
Klasse! Man tut, was man kann... und wenn es nur ein Beitrag zur allgemeinen Verwirrung ist...
einfach einen handelsüblichen Reflektor aus dem AQ-Laden für T8/T5-Röhren verwenden.
Naja, zuhause rumfliegen hab' keinen... insofern würde das ein Modell Marke Eigenbau werden. Allerdings - ich kann mir nicht helfen; was die Ausleuchtung angeht, bin ich in puncto handelsüblicher Reflektor immer noch skeptisch... irgendwie komm ich von dem dummen Gefühl nicht weg, dass das so eine Art "Spot-Effekt" geben würde.
Nachdem ich mir aber ja, wenn, dann eh selbst was bauen müsste...
... überlege ich nun (unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Ihr offensichtlich alle meine Idee mit der Abdeckung als Reflektor besch... eiden findet) an einer Art Mittelweg. Sprich, einen Reflektor mit etwas weniger Krümmung bauen, um breitere Streuung und gleichmäßigere Ausleuchtung zu erreichen.
mit Silikon fixieren
*Ürgs* - die Befestigung des Reflektors... darüber hatte ich mir noch überhaupt keine Gedanken gemacht...
Hast Du das schon mal versucht? Ist Silikon so hitzebeständig, dass das ne dauerhafte Lösung wäre? Oder gibt's womöglich sogar die Clips lose zu kaufen? Das wär' natürlich dann der Idealfall...LG, eve
-
Hi!
wenn dem so wäre, dass da ein Deckel drauf ist, dann dürfte doch der Sand unten gar nicht nass werden durch das Aquarienwasser.
Oha - wie ich sehe, hab' ich mich dann scheinbar doch wieder missverständlich ausgedrückt... obwohl ich doch den Deckel extra in Anführungszeichen gesetzt hatte...
Sicher ist Fäulnis im Sand nichts Unbekanntes. "Phänomen" ist aber vielleicht ein bisschen hochgegriffen... da gammelt halt in sauerstoffarmen Zonen irgendwas Organisches vor sich hin. Ein kleines Stückchen abgestorbenes Würzelchen vielleicht... was weiß ich. In der Regel ist sowas aber nicht großartig problematisch, solange keine Unmengen organischen Materials verrotten. Und die wiederum wären unter Kies - ob nun mit einer Sandschicht "gedeckelt"
oder nicht - auch nicht eben gesünder. Btw - auch im Kies kann's unter Umständen gehörig gammeln...Deine Praxis, Kies für bestimmte Fischarten mit Sand abzudecken, bleibt mir unlogisch - auch wenn ich nicht anzweifeln will, dass die Pflanzen bei Dir gut wachsen, um Himmels Willen! Aber das mischen verschiedener Körnungen führt nun mal zur Verdichtung. Mag sein, dass der Sand unter Umständen gar nicht mal komplett bis unten durchsickert - aber im oberen Bereich machste den Boden schon ziemlich zu - insofern scheint mir die von Dir erwähnte Microströmung nicht recht funktionieren zu können. Zumindest nicht besser und nicht schlechter, als in purem Sand.
Immer noch skeptisch,
eve -
Moin Dieter,
Wenn ich Sand siebende Fische pflege, nehme ich als Bodengrund ca. 5,5cm Kies und darüber ca. 2,5cm Sand. Mit der Zeit vermischen sich im oberen Bereich die Bodengründe, wobei jedoch an der Oberfläche hauptsächlich Sand bleibt und im gesamten Bodengrund eine Microströmung ermöglicht ist.
Das will mir irgendwie so gar nicht einleuchten... im Prinzip machst du doch damit quasi "'nen Deckel drauf"; sprich, Du verdichtest den Boden im oberen Bereich. Wie soll da die Durchströmung gegeben sein?LG, eve
-
Moin Thomas,
brrrrrrrrr! Mistverständnis!
Der Gedanke, die Röhren an sich durch - wie auch immer geartete - Bearbeitung der beckenabgewandten Seite als Reflektor zu nutzen, fällt für mich völlig flach; ich wollte ja eben nicht die Röhren selbst bekleben oder bemalen - sondern die Innenseite der Aquarienabdeckung. Nämlich weil wegen
ZitatBei der Variante, die Röhrenrückseiten entsprechend zu behandlen, könnte ich mir vorstellen, dass so eine Art Stablampeneffekt aufträte...
Von schlecht bis gar nicht aushärtendem Kleber oder irgendwelchen ungesunden Dämpfen (ob nun Kleber oder Farbe) mal abgesehen; das kommt sicherlich noch dazu.
Ich denke einfach, dass allein schon die Ausleuchtung des Beckens bei der Behandlung der Röhrenrückseiten recht ungleichmäßig wäre.Im der Abdeckung über der Position der Röhren verbaute "richtige" Reflektoren, wie von Andreas beschrieben, lass ich mir ja durchaus noch gefallen - auch, wenn ich selbst da noch ein bisschen Bedenken habe, dass durch die "falsche" Richtung (halt quer, statt längs), in der die ja dann verlaufen würden, die Ausleuchtung des Beckens ungleichmäßiger würde, als bei entsprechnder Nutzung der kompletten Innenfläche der Abdeckung quasi als "Gesamtreflektor" (dolle Wortschöpfung; ich bin furchtbar stolz auf mich! ).
Der Effekt quer (also in Richtung der Acrylglasröhren) angebrachter Reflektoren dürfte meiner Meinung nach der Ausleuchtung durch Hängelampen ähneln... die Richtung passt halt nicht... denke ich.
So. Ich hoffe, ich habe mich missverständlich genug ausgedrückt...
Grüße, eve
-
Moin,
interessanter Bericht! Danke!
Mit dem Acrylglas und der Abwärme gab es bis jetzt keine Probleme.
Meine Bedenken wären jetzt eher gewesen, dass sich die Stauwärme nachteilig auf die Lebensdauer der ESL auswirkt...
Hier nun das abgeschlossene Projekt
Sieht gut aus. Die Röhren sind frei verschiebbar, seh' ich das richtig? Sowas ist natürlich von Vorteil, wenn man im Becken wurschteln muss... Licht kann anbleiben, ist aber nicht im Weg...
Vielleicht für den ein oder anderen ein Anreiz zum Nachbau !?!
Jep. Vor allem, da es absolut blondinentauglich erklärt und bebildert ist; sowas ist für mich immer ganz wichtig... vor allem, wenn's mit Strom zu tun hat...
Aber das trau' ich mir zu.
die Röhren auf der beckenabgewandten Seite weiss oder silber zu spritzen?
mit Hilfe effektiver Reflektoren, bekommt man eine sehr viel bessere Verteilung und vor allem eine viel effektiver Beleuchtung hin.
Jaein... wie wär's stattdessen mit der Variante, die Abdeckung innen entsprechend zu spritzen, bekleben oder sonstwie reflektierend zu verkleiden? Wäre das in diesem Fall in puncto gleichmäßiger Lichtverteilung nicht eventuell sogar besser?Bei der Variante, die Röhrenrückseiten entsprechend zu behandlen, könnte ich mir vorstellen, dass so eine Art Stablampeneffekt aufträte...
LG, eve
-
Moin Charlotte,
mit der
Mittagspause beim Beleuchten
kannst Du, je nach Forum und Diskussionswut der anwesenden User schnell mal in ein Wespennest stechen...
Von den Einen gelobt und gepriesen (sei es zur Vermeidung oder Behebung von Algenproblemen oder ganz pragmatisch einfach nur zu dem Zweck, das Licht durch die Mittagspause dann halt abends noch ein bisschen länger an haben und seinen Besatz dementsprechend beobachten zu können), von den Anderen zum völligen Humbug erklärt und dem Nächsten (mir zum Beispiel) isses "schietegal"... - hier scheiden sich halt wirklich die Geister.
Für mich persönlich fällt die Beleuchtungspause unter die Rubrik "Glaubensfragen".
Was beim einen Aquarianer Vorteile und Nutzen bringt (oder zu bringen scheint), muss beim anderen nicht auf dieselbe Art und Weise funktionieren, bzw. zum selben Ergebnis führen. Ganz einfach schon deshalb, weil immer viele verschiedene Faktoren zusammen spielen. Jedes Becken tickt anders. Insofern ist es meiner Meinung nach unmöglich, hier auf einen Nenner zu kommen.
Interessant kann's trotzdem werden. Bin gespannt, wie sich die Diskussion entwickelt...
Grüße, eve
-
Moin,
wenn's ja nicht unbedingt Barsche sein müssten und Mittelamerika auch okay wäre... "bunt und gruppenlebend" ließe sich machen...
Schau mal hier in dem Thread über Alfreds Oscar-Becken... auf dem 4. Bild. Die "Vergesellschaftung" war hier eigentlich anders angedacht; sollte Futterfisch werden - vermehrt sich aber munter und freut sich des Lebens...
*duck*
Grüße, eve
-
Danke, ich schau mal rein!
Meine erstaunte Frage, ob die nun wirklich gar nicht mehr ins Wasser gehen, rührt daher, dass ich vom Verhalten der bei uns in den Wäldern noch recht häufig vorkommenden Feuersalamander auf die metamorphorphisierten Axolotl zu schließen versucht hatte; findet man doch die Feuersalamander eigentlich immer an Stellen, die zumindest "nasse Füße" garantieren...
Grüße, eve
-
Moin,
die L38 dürften vergleichsweise einfach zu bekommen sein...
... ansonsten gibt's ja auch noch die Möglichkeit, über die Tiermitfahrzentrale. Auch mit ganz normalen Mitfahrzentralen lässt sich oft was deichseln... wenn man da jemandem 10 Euro und 'nen Eimer Fische in die Hand drückt...
Grüße, eve
-
Hi,
Sie gehen nach der Metamorphose auch nicht mehr ins Wasser, es sind ja dann an Land lebende Tiere
überhaupt nicht mehr?
Grüße, eve
-
Moin,
bei uns sind die Wirbellosen eigentlich eher das Steckenpferd unserer Kinder.
Unserer Jungs haben Red Fire Garnelen und einen Cherax sp. orange tip.Ich selbst hab' in einem der Becken noch ein paar Bienengarnelen rumpaddeln, ansonsten wären da noch Apfelschnecken, Turmdeckelschnecken, eine einzige, die Schneckenegelplage überlebende, Raubturmdeckelschnecke, Blasenschnecken, Spitzschlammschnecken, ein paar Posthörnchen (btw - wenn jemand rote, pinkfarbene und blaue über hat, nicht zum verfüttern, sondern "für gut"
- winke ich an dieser Stelle mal dezent) und leider immer wieder Tellerschnecken.Grüße, eve
-
Moin,
faszinierende Viehcher... nur leider nix für mich, da ich die Temperaturen nicht garantieren kann.
Unser Junior hatte sich auch heftigst in Axolotl verliebt und war auf der Kölner Fischbörse im März nur ganz schwer davon zu überzeugen, dass das keinen Zweck hat. Über den Flur im Erdgeschoss hatte ich diesbezüglich auch nachgedacht. Im Prinzip die einzige Möglichkeit überhaupt für ein Kaltwasserbecken... allerdings braucht da nur mal eins der Kinder im Hochsommer die Haustüre aufzulassen - dann hat sich das damit auch wieder...Und Kühlung... hm - naja, die Darios in ihren Winzbecken per PC-Lüfter in der Abdeckung runterzukühlen ist die eine Sache... eine (für meine Maßstäbe, was Wasservolumen angeht, das ich so gewohnt bin) riesen Axolotl-Badewanne elektrisch auf Temperatur zu halten, könnte vermutlich dann doch ins Geld gehen - oder hast Du da auch einen Spartipp an der Hand, Andreas?
Grüße, eve
-
Moin,
Mal ernsthafte frage seit ihr am Arbeiten oder habt ihr frei??
Der war klasse! Toller Bericht.Dem kann ich mich nur anschließen.
Schöner Bericht über sehr interessante Tiere! Kannst Du uns nicht vielleicht noch ein paar Fotos nachschieben?
Von den von Dir erwähnten, gelegentlich vorkommenden Spontanmetamorphosen habe ich bereits verschiedentlich gehört und gelesen - allerings keine Angaben finden können, wie lange solch ein Prozess dauert und wie die Tiere ggfs. nachher unter an ihre veränderten Ansprüche angepassten Bedingungen gehalten werden können. Ich geh' da insofern einfach mal von Aqua-Terrarien / Paludarien mit entsprechendem Landteil aus... aber wie schaut's mit sonstigen Ansprüchen aus? Verändern sich beispielsweise die Futteransprüche ebenfalls? Hast Du da nähere Infos?
Grüße, eve
-
Moin,
wow - so kenn' ich Tigerlotus überhaupt nicht; mir wurde immer eingebläut, nur submerse Blätter zuzulassen und alles, was zu sehr der Wasseroberfläche entgegenstrebt und zum Schwimmblatt zu werden droht, tunlichst vor erreichen derselben zu kappen...
Dieter, hast Du noch mehr Fotos vom Becken? Wie schaut's mit submersen Blättern aus? Bleiben da welche, oder beschränkt sich der Wuchs dann auf Schwimmblätter?
Klasse Fotos!
Grüße, eve
